嵌入式产品使用核心模块相对单板电脑的好处

扫码手机浏览

关键词: 摘要:本文通过多个案例来对比采用单板电脑(SBC)与系统模块(SOM)/ 计算机模块(COM)在嵌入式产品设计中的优劣。...
  • 关键词:
  • 摘要:本文通过多个案例来对比采用单板电脑(SBC)与系统模块(SOM)/ 计算机模块(COM)在嵌入式产品设计中的优劣 。

单板电脑(SBC) 为打造终端产品提供即用型的平台。SBC 能够加速产品上市时间和降低开发成本和风险。然而 ,系统模块(SOM)/ 计算机模块(COM) 是制造嵌入式产品的理想选择 。我将会以下面从多个真实项目中虚拟出的案例来证明我的论断。

公司的 CEO 问 Harry(BestECG公司 CTO),在 ECG 嵌入式开发时,为什么要选择SOM ,而不是 SBC。Harry 列举两个使用 SOM 相对于 SBC 的优势,SOM能够更好得满足嵌入式市场的需求 。

设计可扩展性

作为 CTO 的 Harry 所面临的关键挑战之一,需要和快速进步的技术保持同步。根据摩尔定律 ,微处理器和内存每两年都会使用更小的制程技术,这低于 ECG 产品的生命周期。用户的需求,包括更高的性能 、低功耗、和便携的设备 ,要求嵌入式平台的快速设计迭代 。这些设计迭代无疑会增加开发成本 。在嵌入式开发中采用引脚兼容的 SOM ,Harry 免除了他诸多担忧中关于平台停产的问题。

Toradex的引脚兼容计算机模块支持即插即用,能够根据将来的技术和市场需求,便捷地升级平台。新的模块可以方便地连接到现有的底板上 ,而应用软件或许只需要小幅修改 。如果使用 SBC,那么 Harry 就无法获得这样的可扩展性,因为 SBC 上的处理器和存储等器件都是固定的。为了使用最新的技术 ,Harry 必须使用市面上最新的 SBC。

设计灵活性

SBC 使用固定的处理器、内存以及 I/O 器件,所有这些原件都集成在一块 PCB 板上 。 I/O 器件 、尺寸和配置都已经固定,所以无法针对应用需求定制 SBC。Harry 的选择会受限于现有 SBC ,其提供的标准 I/O,可能无法满足 ECG 设备的需求。根据设计的需求,Harry 可以在 SBC 上连接其他外设 ,然而这样的方案缺少灵活性,最终会占用大量空间,增加平台尺寸 。

通过使用 SOM ,Harry 将处理器和存储部分从 I/O 中分离出来。连接 SOM 的底板上集成 ECG 所需的所有 I/O 。Harry根据他所需的尺寸和配置需求 ,设计和开发底板,然后连接 SOM 。整个平台根据他的需求所设计,拥有最紧凑的尺寸。现成 SOM 和与之兼容的载板的组合 ,提供了一个既灵活又可扩展的平台。

作为替代基于芯片的开发,Harry 选了 SOM 而不是 SBC,使得他的平台能够兼顾未来需求以及具有可定制性 。SBC 则适用于对尺寸、I/O和配置方面没有具体要求的应用 。选择 SOM 还是 SBC 需要取决于具体的项目需求和产品销量。

**出于对客户隐私及其产品信息的保护 ,文中出现的名字、产品 、商务、地点以及事件均由作者虚构的名称替代。任何有雷同的名字和事件,纯属巧合 。

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除

展开