- 关键词：
- 摘要：NXP iMX8系列应用处理器是NXP发布的基于Cortex-A72/A53/A35和Coretex-M4/M7等架构的ARM处理器，其包含了如下多个子系列 ，本文就选取其中比较有代表性的iMX8、iMX8X以及iMX8M Mini进行简单的功耗对比测试 ，从功耗角度给大家为项目选择具体iMX8产品系列做参考。
1). 简介
NXP iMX8系列应用处理器是NXP发布的基于Cortex-A72/A53/A35和Coretex-M4/M7等架构的ARM处理器，其包含了如下多个子系列 ，本文就选取其中比较有代表性的iMX8、iMX8X以及iMX8M Mini进行简单的功耗对比测试 ，从功耗角度给大家为项目选择具体iMX8产品系列做参考 。
请注意由于目前iMX8系列产品软硬件还没有进入到最终稳定状态，本文测试数据仅限于当下状态供参考 ，后续软硬件优化后可能还会存在差异 。
本文所演示的iMX8系列ARM平台来自于Toradex ARM嵌入式平台 ，为了尽量减少外设对功耗的干扰，使用的都是精简的载板（除了iMX8MM平台手里暂时还没有精简载板） ，尽管如此 ，本文测试的还是包含了ARM计算机模块和载板一起的功耗数据，因此会比实际模块的功耗略大一些。
./ iMX8QM平台 - 4GB WB IT ARM核心版配合 ，基于NXP iMX8QuadMax处理器 ，支持2x Cortex-A72+4x Cortex-A53 CPU，2x GC7000 XSVX GPU(高至128GFLOPS每核心) 。
./iMX8QP平台 - ARM 核心板配合 ，基于NXP iMX8QuadPlus处理器 ，支持1x Cortex-A72+4x Cortex-A53 CPU ，2x GC7000Lite XSVX GPU(高至80GFLOPS每核心) 。
./iMX8X平台 - ARM 核心板配合，基于NXP iMX8QuandXPlus处理器 ，支持4x Cortex-A35 ，1x GC7000Lite GPU(高至64GFLOPS每核心)。
./iMX8MM平台 - ARM 核心板配合，基于NXP iMX8M Mini Quad处理器 ，支持4x Cortex-A53 ，1x GCNanoUltra GPU(高至6.4GFLOPS每核心) 。
2). 准备
a). 硬件连接
不同测试平台通过数字直流稳压电源（Rek – PS-303DM+）进行供电，外设连接调试串口；iMX8QM 、iMX8QP和iMX8MM平台连接HDMI显示器 ，iMX8X平台连接VGA显示器 。
b). ：
./ 全部平台模块安装Toradex V3.0b4 Ycoto Console Linux BSP Image, 基于Linux Kernel 4.14.170内核版本
./ CPU 负载通过BSP自带的stress工具来实现
./ GPU负载通过Ycoto环境编译的glmark2工具来实现 ，编译好的glmark2 ipk软件包复制到平台Linux下通过“opkg install”命令安装
c). 测试流程
./ 平台上电，进入Linux系统后不进行任何加载 ，测试系统idle状态的电流值和电压值得出功耗数据
./ 执行下面命令将CPU负载加至满负荷 ，观察记录直流电源的电流值和电压值得出功耗数据
-----------------------------------
$ stress -c<CPU核心数>
-----------------------------------
./ 在上面CPU满载的基础上，通过下面Linux shell脚本来启动8个进程glmark2应用实现GPU压力负载，然后观察记录直流电源的电流值和电压值得出功耗数据
-----------------------------------
#!/bin/sh
for ((i=0;i<8;i++));
do
glmark2-es2-wayland --run-forever --fullscreen > /dev/null 2<&1 &
done
-----------------------------------
3). 测试结果
a). 由于功耗和温度是成正相关的 ，因此在不同温度下功耗会有一定的差异 ，同时GPU架构的特点也使其表现去运行时功耗的不稳定性，结合文初提到的软硬件成熟度 ，功耗的测试数据在不同场景和状态下难免会有差异 ，因此建议本文数据仅作为横向对比参考，不建议作为实际散热设计的直接依据。
b). 每个平台测试数据
./ iMX8QM平台
电流（A） | 电压（V） | 功率（W） | |
Idle状态 | 0.45 | 12.1 | 5.445 |
CPU 满负荷状态 | 0.74 – 0.95 | 12.1 | 8.954 – 11.495 |
CPU+GPU 满负荷状态 | 1.2 – 1.4 | 12.1 | 14.52 – 16.94 |
./ iMX8QP台
电流（A） | 电压（V） | 功率（W） | |
Idle状态 | 0.44 | 12.1 | 5.324 |
CPU 满负荷状态 | 0.65 – 0.8 | 12.1 | 7.865 – 9.68 |
CPU+GPU 满负荷状态 | 0.92 – 1.1 | 12.1 | 11.132 – 13.31 |
./ iMX8X平台
电流（A） | 电压（V） | 功率（W） | |
Idle状态 | 0.24 | 12.1 | 2.904 |
CPU 满负荷状态 | 0.32 | 12.1 | 3.872 |
CPU+GPU 满负荷状态 | 0.43 – 0.57 | 12.1 | 5.203 – 6.897 |
./ iMX8MM平台
电流（A） | 电压（V） | 功率（W） | |
Idle状态 | 0.33 | 12 | 3.96 |
CPU 满负荷状态 | 0.42 | 12 | 5.04 |
CPU+GPU 满负荷状态 | 0.47 | 12 | 5.64 |
c). 测试平台功耗横向对比 ，这里只对比测试出的最大功耗数据
iMX8QM平台 | iMX8QP平台 | iMX8X平台 | iMX8MM平台 | |
Idle状态功率（W） | 5.445 | 5.324 | 2.904 | 3.96 |
CPU 满负荷状态功率（W） | 11.495 | 9.68 | 3.872 | 5.04 |
CPU+GPU 满负荷状态功率（W） | 16.94 | 13.31 | 6.897 | 5.64 |
4). 总结
本文测试了NXP iMX8产品系列的功耗参考数据 ，可以看出iMX8QM/QP性能强劲但是相应的功耗也比较大，iMX8X系列功耗和性能取得了不错的平衡 ，而iMX8MM系列相对来说CPU性能尚佳 ，GPU则比较弱了 。最后再次强调，由于功耗数据受软硬件成熟度 、温度、外设 、测试设备和条件等众多因素影响 ，本文测试数据仅供横向对比参考 。